Tumblr.png1389631379761-RSS.pngFacebook.pngTwitter.png

Desahuciando la confianza

Pablo Allard, La Tercera

EL SISTEMA de salud pública entró en la UTI con la eventual negligencia médica del hospital de Melipilla. Pese a ser un hecho aislado, cobró dos vidas y pone en entredicho la capacidad de gestión del Estado y sus servicios de salud, tal como demuestra el comunicado del Colegio de Enfermeras de Chile del viernes pasado. 

No nos engañemos, la salud en nuestro país ha mejorado en forma notable en las últimas décadas, pero ello no fue mérito del sistema público, sino gracias a la convicción de las autoridades en la colaboración público-privada. El surgimiento de

(Leer más)

Ley del salero

Daniel Mansuy, La Tercera

GABRIEL Silber y Daniel Farcas presentaron un revolucionario proyecto de ley que busca prohibir la sal en las mesas de restoranes, fuentes de soda y afines. Los parlamentarios han explicado que el objetivo es modificar los hábitos de los chilenos, que tenemos la mala costumbre de echarle sal a la comida antes de siquiera probarla. La propuesta podría ser vista como una muestra de cuánto tiempo disponen nuestros representantes. Con todo, la iniciativa es más que una anécdota: ella revela fenómenos bien profundos, que guardan relación con nuestra aproximación a la ley.

La idea de prohibir

(Leer más)

Política de salud

Jaime Mañalich, La Tercera

Historicamente, el peso del Estado en Chile en la formulación de políticas sanitarias ha sido enorme. Los resultados son satisfactorios, porque generalmente estas decisiones -leyes y normas- se han hecho con mucho rigor; sea para definir un programa de vacunación, dimensionar las necesidades de la red asistencial o garantizar acceso, financiamiento y calidad para atenciones que afectan a segmentos significativos de la población. 

Desde la reforma de salud del 2005, esta responsabilidad es aún mayor, porque el Ministerio de Salud, además de definir políticas, ha debido hacerse cargo directamente de la administración de la red asistencial

(Leer más)

Eliminación de tabla de factores: ¿alguien gana?

Susana Jiménez, El Mercurio

El Tribunal Constitucional determinará en las próximas semanas si se pone fin a la llamada tabla de factores de riesgo, mecanismo que usan las isapres para estructurar el cobro de sus planes. Se dice que eso terminaría con la “discriminación de precios” que enfrentan mujeres y ancianos hoy. Lo anterior adolece, sin embargo, de un error conceptual que lleva a subestimar las consecuencias de su eliminación.

En términos económicos, la “discriminación de precios” consiste en cobrar valores diferentes por un mismo producto a distintos consumidores. Las isapres comercializan planes de salud que tienen un único precio

(Leer más)

Las prioridades y soluciones en salud

Pablo Rodriguez, El Mercurio

El reciente mensaje presidencial puso una vez más en el debate nacional el tema del funcionamiento del sistema público de salud, sus desafíos y soluciones. En el Colegio Médico tenemos una opinión clara respecto del diagnóstico y de cuáles deberían ser las prioridades por las que debiéramos trabajar como país.

Chile posee un sistema mixto de salud, en que el 76% de la población se atiende en el sector público. Si bien es cierto que el presupuesto fiscal en salud ha aumentado significativamente en los últimos años (se duplicó en 10 años), éste sigue siendo insuficiente.

(Leer más)

La reconstrucción exige priorizar la salud

Prof. Dra. Cecilia Sepúlveda, El Mercurio
Decana de la Facultad de Medicina
Universidad de Chile

Chile tiene una gran tradición sanitaria. Gracias al trabajo de muchas generaciones ha ido construyendo una cultura de responsabilidad en salud. Es así que fue una de las primeras naciones latinoamericanas en derrotar la malaria, la polio, la difteria y en avanzar en el control de la tuberculosis y de la fiebre tifoidea; y en las últimas décadas es líder en reducción de la mortalidad materna y la mortalidad infantil. Qué decir de nuestras coberturas de vacunación, casi únicas en el mundo, o de la

(Leer más)

Genetische Eigentumsrechte vor Gericht

Donna Dickenson, Project Syndicate

LONDON: Seit Anfang Februar 2010 befasst sich ein US-Bundesgericht in New York mit einem Präzedenzfall über die Frage, ob Menschen individuell ein Recht darauf haben, zu wissen, wie ihr eigenes Genom ihre zukünftige Gesundheit bestimmen kann. Der Fall, American Civil Liberties Union vs. Myriad Genetics, könnte enorme Auswirkungen auf Medizin und Naturwissenschaften haben.

Im Mittelpunkt des Verfahrens steht, ob genetische Patente der Forschung helfen oder sie behindern und ob Patienten verpflichtet sein sollten, eine Lizenzgebühr an ein biotechnologisches Unternehmen zu zahlen, um sich auf die Prädisposition für bestimmte Krankheiten testen zu lassen.

Eine der

(Leer más)

Les brevets sur le vivant sur la sellette

Donna Dickenson, Project Syndicate

LONDON – Au début du mois de février 2010, un tribunal d’instance du district de New York a été saisi d’une affaire décisive, mettant en délibération le “droit de tout individu à être informé” du rôle déterminant de son génome dans son état de santé. Ce procès oppose l’American Civil Liberties Union à la firme Myriad Genetics, et son issue pourrait avoir un impact retentissant sur la médecine et la science.

Les brevets génétiques facilitent-ils la recherche médicale ou l’entravent-ils? Faut-il que le coût des tests de dépistage soit alourdi par des royalties? Telles sont

(Leer más)

Genetic Property Rights on Trial

Donna Dickenson, Project Syndicate

LONDON – In early February 2010, a United States federal district court in New York began deciding a landmark case as to whether individuals have a “right to know” about how their own genomes can dictate their future health. The case, American Civil Liberties Union v. Myriad Genetics, may have a tremendous impact on medicine and science.

The questions on which the case turns are whether genetic patents help or hamper research, and whether patients should have to pay a license fee to a biotechnology corporation to be tested for predisposition to disease.

One

(Leer más)

Los derechos de propiedad genética en los tribunales

Donna Dickenson, Project Syndicate

LONDRES – A primeros de febrero de 2010, un tribunal federal de distrito de los Estados Unidos en Nueva York empezó a dilucidar una causa decisiva sobre si las personas tienen “derecho a saber” cómo puede su genoma dictar su salud futura. La causa -American Civil Liberties Union contra Myriad Genetics”- puede tener repercusiones transcendentales en la medicina y la ciencia.

Las cuestiones en torno a las cuales gira la causa son las de si las patentes genéticas ayudan o entorpecen la investigación y si los pacientes deberían pagar los derechos correspondientes a

(Leer más)